VIII. Evaluatie Medisch Objectief Bewijs, september 1999


Pensioen- en Uitkeringsraad
Raadskamer WUV
te Leiden



Amsterdam, 7 september 1999
inz.: evaluatie objectief medisch bewijs

Geachte heer, mevrouw,
Bij brief van 24 juni 1998 is toegezegd om de problematiek rond het medisch bewijs met extra aandacht en zorgvuldigheid te beoordelen en daarna te evalueren. In verband met deze evaluatie doe ik u bijgaand een overzicht toekomen van de ontwikkelingen sindsdien.

Uw brief van 24 juni 1998 was een positieve reactie op mijn rapport.
Uit dit verslag over de voortgang in deze zaken, doch ook uit nog andere aanvragen sindsdien blijken toch steeds de oude originele patiëntengegevens en niet de diagnose over start en ernst van het ziektebeeld centraal te blijven staan.
Een helder voorbeeld daarvan is de hierbij onder nr. 8 beschreven kwestie.
Het herzieningsverzoek is afgewezen omdat “objectieve medische gegevens” van voor 1993 ontbreken.
De diagnose van de expert, de thans behandelend en de in 1981-1984 behandelend, met grote moeite getraceerde therapeut is duidelijk.
Omdat hij destijds aan de reclassering verbonden was, is het patiëntendossier uit 1981-1984 vernietigd.

In alle zaken speelt de diagnose van de huidige behandelaar en/of de ingeschakelde expert hoegenaamd geen rol.
De geneeskundig adviseurs lijken regelmatig tot een gelijke diagnose te komen.
De medische diagnose wordt gepasseerd op grond van het beleid, dat medische objectieve gegevens voornamelijk gevormd worden door oude patiëntenkaarten, ed.
Toevalligheden als verhuizingen, het nog terugvinden bij een voormalig behandelaar van stukken, het door de behandelaar afgaan op het geheugen en destijds niet noteren op de patiëntenkaart etc. kortom het bij toeval al of niet terugvinden van oude gegevens bepaalt het lot van de aanvraag.
Graag verneem ik van u over de evaluatie van dit beleid.

In afwachting van uw berichten,
met vriendelijke groet,
hoogachtend,

A. Bierenbroodspot.