Kindermisbruik in de RK
PERSBERICHT III - PERSBERICHT III - PERSBERICHT III - PERSBERICHT III
Met Minister van Opstelten zijn wij voor afschaffing van verjaring bij de ernstigste misdrijven zoals verkrachting. Dit moet volgens ons ook gelden voor KINDERVERKRACHTING en –AANRANDING gepleegd tijdens verblijf bij geestelijken in de 50er e.v. jaren.
VK.NL “Minister Opstelten waarschuwde afgelopen vrijdag al dat 'reeds verjaarde feiten niet - en met terugwerkende kracht - alsnog vervolgbaar worden'. Dat zou een inbreuk zijn op het beginsel van rechtszekerheid, en strijdig met het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens”.
De zaak is onder de rechter. De Minister heeft op voorhand aangegeven dat terugwerkende kracht voor het vervallen van de verjaring niet mogelijk is. Daarmee ben ik het niet eens. Wat ons betreft moet de verjaring vervallen bij strafbare feiten uit het verre verleden voorzover op grootschalige wijze stelselmatig gepleegd zoals door de RK clerus, om de volgende redenen:
1.De wet internationale misdrijven is weliswaar oorlogsrecht, doch geldt ook buiten oorlog voor bepaalde ernstige delicten zoals verkrachting indien deze grootschalig systematisch voorkwamen zoals in casu 10 tot 20.000 kinderen. Volgens deze wet is er in gevallen van deze zgn. misdrijven tegen de menselijkheid geen verjaring. Misdrijven op grote schaal gepleegd tijdens WO II zijn dan ook niet verjaard.
2.Het mensenrecht op kenbaarheid van de strafnorm volgens art 7 EVRM en art 15 IVBPR betreft niet de verjaring. Het gaat erom dat men weet dat iets strafbaar is. Men wist dat kinderverkrachting, etc. strafbaar was ten tijde van de verkrachting, dit te meer gezien de actieve geslaagde pogingen om de misdrijven te verdoezelen en in de doofpot te stoppen. EVRM is Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens.
3.Bij het recht op berechting binnen redelijke termijn ex art 6 EVRM en 14 IVBPR gaat het om de tijd vanaf aanvang van de vervolging. In deze gevallen nam de vervolging geen aanvang. Bovendien geldt dit al helemaal niet als de vertraging door schuld van de dader is veroorzaakt en zeker niet bij professioneel doofpotbeleid van hogerhand.
4.De slachtoffers hebben vele rechten, die hier geschonden zijn zoals het recht om niet onderworpen te worden aan folteringen en onmenselijke vernederingen volgens art 3 EVRM en het recht om niet in horigheid gehouden te worden ex art 8 lid 2 IVBPR.
5.Zo er sprake zou zijn van met elkaar strijdende mensenrechten dan hoeft het nauwelijks betoog, dat het vertrouwen in de rechtsorde het ernstigst geschokt is door de thans gebleken grootschalige kindermishandeling van 10 tot 20.000 kinderen.
De rechten van die kinderen en hun rechtszekerheid behoort te prevaleren.
mr A. Bierenbroodspot.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PERSBERICHT II - PERSBERICHT II - PERSBERICHT II - PERSBERICHT II
Namens drie slachtoffers van seksueel misbruik door RK-geestelijken is jl. woensdag de dagvaarding in kort geding uitgebracht. De behandeling ter zitting is op 16 januari 2012 om 11:00 bij de Rechtbank te Den Haag.
De Staat der Nederlanden is gedagvaard om een verbetering van de positie van slachtoffers te bereiken via nieuwe wetgeving:
1. Opheffing verjaring van strafbare feiten.
2. Opheffing verjaring bij civiele schadevorderingen.
3. Verbetering van toegankelijkheid van de archieven van de RK-kerk.
4. Schadevergoeding zonder maximum van € 100.000,-.
Het is absurd en volstrekt onacceptabel, dat de daders (plegers volgens Deetman) nog steeds ongestraft rondlopen. We hebben contact met slachtoffers in andere landen. Wereldwijd moeten deze misdrijven vervolgd worden zoals misdrijven tegen de menselijkheid.
De commissie Deetman dringt bij de overheid alleen aan op een “geïntegreerde en effectieve aanpak van seksueel misbruik en van geweld tegen minderjarigen.” De overheid heeft gefaald in haar taak tot bescherming van minderjarigen.Bij de uitvoering van deze plicht is sprake van wanprestatie.
Het toelaten van eigenrichting door de RK-kerk en het gedogen van doofpotbeleid is een onrechtmatige daad. Het helpen van daders en het verzwijgen van misdrijven door kerkelijke superieuren moet als medeplichtigheid aan die misdrijven strafbaar gesteld worden.
De voorgestelde schadevergoedingsbedragen variëren van € 5.000,- tot maximaal € 100.000,- Na aftrek van wettelijke rente betekent dit bijvoorbeeld als de schade in januari 1960 is toegebracht, dat € 140,- tot maximaal € 2.750,- wordt vergoed.
Slachtoffers van seksueel misbruik en mishandeling als minderjarige door RK-kerk eisen eindelijk gerechtigheid, dus bestraffing van de daders en hun helpers. Het “gelukkig buiten justitie houden” van seksueel misbruik volgens bijgaande brieven van kerkelijke leiders is misdadig.
De overheid moet gedwongen worden tot het stellen van regels (wetgeving).
mr A. Bierenbroodspot, Amstelveenseweg 711 1081 JE Amsterdam 020 – 626.3076
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PERSBERICHT I – PERSBERICHT – PERSBERICHT – PERSBERICHT I
Kort geding tegen de Staat door slachtoffers seksueel misbruik Rooms Katholieke Kerk.
De Staat moet de strafrechtelijke en civielrechtelijke verjaring bij seksueel misbruik en mishandeling van kinderen door geestelijken opheffen.
Dit moet ook op Internationaal niveau worden aangepakt als misdrijf tegen de menselijkheid.
verder... more
tekst dagvaarding
summon (English version)
Injunction against the State by sexual abuse victims of the Roman Catholic Church.
The State should lift the criminal and civil limitation in cases of sexual abuse and mistreatment of children by clergy.
This should also be addressed at international level as a crime against humanity.
STEUN voor deze actie en procedure
financieel storten op SUPPORT INGbank 69.76.80.797
t.a.v. Bierenbroodspot RKmisbruik
like onze site op Facebook:
http://www.facebook.com/pages/SEKSUEEL-MISBRUIK-RK-KERK/151491841618953?ref=tn_tnmn
follow us on twitter https://twitter.com/#!/RKmisbruik
Met Minister van Opstelten zijn wij voor afschaffing van verjaring bij de ernstigste misdrijven zoals verkrachting. Dit moet volgens ons ook gelden voor KINDERVERKRACHTING en –AANRANDING gepleegd tijdens verblijf bij geestelijken in de 50er e.v. jaren.
VK.NL “Minister Opstelten waarschuwde afgelopen vrijdag al dat 'reeds verjaarde feiten niet - en met terugwerkende kracht - alsnog vervolgbaar worden'. Dat zou een inbreuk zijn op het beginsel van rechtszekerheid, en strijdig met het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens”.
De zaak is onder de rechter. De Minister heeft op voorhand aangegeven dat terugwerkende kracht voor het vervallen van de verjaring niet mogelijk is. Daarmee ben ik het niet eens. Wat ons betreft moet de verjaring vervallen bij strafbare feiten uit het verre verleden voorzover op grootschalige wijze stelselmatig gepleegd zoals door de RK clerus, om de volgende redenen:
1.De wet internationale misdrijven is weliswaar oorlogsrecht, doch geldt ook buiten oorlog voor bepaalde ernstige delicten zoals verkrachting indien deze grootschalig systematisch voorkwamen zoals in casu 10 tot 20.000 kinderen. Volgens deze wet is er in gevallen van deze zgn. misdrijven tegen de menselijkheid geen verjaring. Misdrijven op grote schaal gepleegd tijdens WO II zijn dan ook niet verjaard.
2.Het mensenrecht op kenbaarheid van de strafnorm volgens art 7 EVRM en art 15 IVBPR betreft niet de verjaring. Het gaat erom dat men weet dat iets strafbaar is. Men wist dat kinderverkrachting, etc. strafbaar was ten tijde van de verkrachting, dit te meer gezien de actieve geslaagde pogingen om de misdrijven te verdoezelen en in de doofpot te stoppen. EVRM is Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens.
3.Bij het recht op berechting binnen redelijke termijn ex art 6 EVRM en 14 IVBPR gaat het om de tijd vanaf aanvang van de vervolging. In deze gevallen nam de vervolging geen aanvang. Bovendien geldt dit al helemaal niet als de vertraging door schuld van de dader is veroorzaakt en zeker niet bij professioneel doofpotbeleid van hogerhand.
4.De slachtoffers hebben vele rechten, die hier geschonden zijn zoals het recht om niet onderworpen te worden aan folteringen en onmenselijke vernederingen volgens art 3 EVRM en het recht om niet in horigheid gehouden te worden ex art 8 lid 2 IVBPR.
5.Zo er sprake zou zijn van met elkaar strijdende mensenrechten dan hoeft het nauwelijks betoog, dat het vertrouwen in de rechtsorde het ernstigst geschokt is door de thans gebleken grootschalige kindermishandeling van 10 tot 20.000 kinderen.
De rechten van die kinderen en hun rechtszekerheid behoort te prevaleren.
mr A. Bierenbroodspot.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PERSBERICHT II - PERSBERICHT II - PERSBERICHT II - PERSBERICHT II
Namens drie slachtoffers van seksueel misbruik door RK-geestelijken is jl. woensdag de dagvaarding in kort geding uitgebracht. De behandeling ter zitting is op 16 januari 2012 om 11:00 bij de Rechtbank te Den Haag.
De Staat der Nederlanden is gedagvaard om een verbetering van de positie van slachtoffers te bereiken via nieuwe wetgeving:
1. Opheffing verjaring van strafbare feiten.
2. Opheffing verjaring bij civiele schadevorderingen.
3. Verbetering van toegankelijkheid van de archieven van de RK-kerk.
4. Schadevergoeding zonder maximum van € 100.000,-.
Het is absurd en volstrekt onacceptabel, dat de daders (plegers volgens Deetman) nog steeds ongestraft rondlopen. We hebben contact met slachtoffers in andere landen. Wereldwijd moeten deze misdrijven vervolgd worden zoals misdrijven tegen de menselijkheid.
De commissie Deetman dringt bij de overheid alleen aan op een “geïntegreerde en effectieve aanpak van seksueel misbruik en van geweld tegen minderjarigen.” De overheid heeft gefaald in haar taak tot bescherming van minderjarigen.Bij de uitvoering van deze plicht is sprake van wanprestatie.
Het toelaten van eigenrichting door de RK-kerk en het gedogen van doofpotbeleid is een onrechtmatige daad. Het helpen van daders en het verzwijgen van misdrijven door kerkelijke superieuren moet als medeplichtigheid aan die misdrijven strafbaar gesteld worden.
De voorgestelde schadevergoedingsbedragen variëren van € 5.000,- tot maximaal € 100.000,- Na aftrek van wettelijke rente betekent dit bijvoorbeeld als de schade in januari 1960 is toegebracht, dat € 140,- tot maximaal € 2.750,- wordt vergoed.
Slachtoffers van seksueel misbruik en mishandeling als minderjarige door RK-kerk eisen eindelijk gerechtigheid, dus bestraffing van de daders en hun helpers. Het “gelukkig buiten justitie houden” van seksueel misbruik volgens bijgaande brieven van kerkelijke leiders is misdadig.
De overheid moet gedwongen worden tot het stellen van regels (wetgeving).
mr A. Bierenbroodspot, Amstelveenseweg 711 1081 JE Amsterdam 020 – 626.3076
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PERSBERICHT I – PERSBERICHT – PERSBERICHT – PERSBERICHT I
Kort geding tegen de Staat door slachtoffers seksueel misbruik Rooms Katholieke Kerk.
De Staat moet de strafrechtelijke en civielrechtelijke verjaring bij seksueel misbruik en mishandeling van kinderen door geestelijken opheffen.
Dit moet ook op Internationaal niveau worden aangepakt als misdrijf tegen de menselijkheid.
verder... more
tekst dagvaarding
summon (English version)
Injunction against the State by sexual abuse victims of the Roman Catholic Church.
The State should lift the criminal and civil limitation in cases of sexual abuse and mistreatment of children by clergy.
This should also be addressed at international level as a crime against humanity.
STEUN voor deze actie en procedure
financieel storten op SUPPORT INGbank 69.76.80.797
t.a.v. Bierenbroodspot RKmisbruik
like onze site op Facebook:
http://www.facebook.com/pages/SEKSUEEL-MISBRUIK-RK-KERK/151491841618953?ref=tn_tnmn
follow us on twitter https://twitter.com/#!/RKmisbruik
Kindermisbruik in de RK
PERSBERICHT IV - PERSBERICHT IV - PERSBERICHT IV
Kort Geding en acties over straf voor massaal kindermisbruik. Onthulling protestmonument van Frans Houben op 10 januari 2012, vanavond.
Via parlement en kabinet wordt gezocht naar mogelijkheden om de schuldigen aan het kindermisbruik in het verleden door de Rooms Katholieke clerus alsnog te straffen.
Met het Kort Geding dat ik op 14 december jl. heb aangespannen namens drie cliënten en dat op maandag 16 januari a.s. behandeld zou worden, willen wij de eigenrichting en doofpotpraktijken van de Rooms Katholieke Kerk aan de kaak laten stellen.
En met name de vele kinderverkrachters niet langer straffeloos laten vanwege verjaring. Het kort geding wordt voorlopig ingetrokken om de parlementaire discussie niet te frustreren.
Wij concentreren ons nu ook op de omringende landen en de V.S. waar ook massaal kinderen zijn misbruikt.
1.Aan de Rechtbank was bij dagvaarding in kort geding gevraagd om de regering te dwingen een wetsvoorstel over het vervallen van verjaring (civiel en strafrechtelijk) in behandeling te nemen, zodat via het parlement langs democratische weg regelgeving ontstaat.
De verjaring van strafbare feiten moet ter discussie staan.
Het is absurd, dat welbewust misdrijven verzwegen konden worden door hooggeplaatste clerus, bijvoorbeeld in een brief van nota bene de Vicaris Generaal staat te lezen dat de zaak van een kindermisbruiker “gelukkig buiten justitie is gehouden”.
Het is evenzo vreemd, dat het Openbaar Ministerie zaken heeft laten verjaren door deze in een kastje te laten.
2. Tot dit kort geding was er alleen een stoelendans van commissies over schadevergoeding en over de omvang van het misbruik zonder een woord over de strafbaarstelling van de schuldigen, die met alle denkbare, zelfs religieuze middelen zich boven de wet gesteld hebben en summier of zelfs helemaal nooit gestraft zijn.
Dit patroon is drastisch veranderd. Premier Rutte heeft op dinsdag 20 december jl. laten weten dat hij de daders gestraft wil zien en dat het Kabinet uitzoekt of de kinderverkrachters uit de 50-70 er jaren alsnog gestraft kunnen worden.
Tweede Kamerlid van de PvdA K. Arib heeft gezegd dat haar er alles aan gelegen is dat de daders niet straffeloos hiermee wegkomen.
De vaste commissie van Justitie en Veiligheid onderzoekt de mogelijkheden en krijgt mijn visie te horen.
3. Bij de afweging van met elkaar conflicterende mensenrechten zoals die vastgelegd zijn in Europese wetgeving horen de mensenrechten van de slachtoffers te prevaleren boven die van kindermisbruikers.
Een recht op verjaring - zo dat al bestaat - behoort te vervallen als er op grote schaal misdrijven zijn gepleegd en men bovendien alles heeft gedaan om dit in de doofpot te doen.
Zie nadere toelichting op http://www.bierenbroodspot.info/verjaring---strafbaarstelling-mogelijk.html
Deze materie heeft nu alle aandacht van kabinet en parlement.
Om deze redenen is besloten om het kort geding in te trekken.
mr A.Bierenbroodspot.
Amsterdam, 10 januari 2012 tel. 020-626.3076
Dinsdagavond 10 januari 2012 wordt een protestkruis van Frans Houben bij zijn Galerie in Ootmarsum, Grotestraat 27 onthuld. Houben is een van de slachtoffers van RK-misbruik, die daarover het boek NR 21 schreef.
Galerie Frans Houben, Grotestraat 27
7631 BT Ootmarsum T: 0541 - 294 294
email: [email protected] www.franshouben.nl
Kort Geding en acties over straf voor massaal kindermisbruik. Onthulling protestmonument van Frans Houben op 10 januari 2012, vanavond.
Via parlement en kabinet wordt gezocht naar mogelijkheden om de schuldigen aan het kindermisbruik in het verleden door de Rooms Katholieke clerus alsnog te straffen.
Met het Kort Geding dat ik op 14 december jl. heb aangespannen namens drie cliënten en dat op maandag 16 januari a.s. behandeld zou worden, willen wij de eigenrichting en doofpotpraktijken van de Rooms Katholieke Kerk aan de kaak laten stellen.
En met name de vele kinderverkrachters niet langer straffeloos laten vanwege verjaring. Het kort geding wordt voorlopig ingetrokken om de parlementaire discussie niet te frustreren.
Wij concentreren ons nu ook op de omringende landen en de V.S. waar ook massaal kinderen zijn misbruikt.
1.Aan de Rechtbank was bij dagvaarding in kort geding gevraagd om de regering te dwingen een wetsvoorstel over het vervallen van verjaring (civiel en strafrechtelijk) in behandeling te nemen, zodat via het parlement langs democratische weg regelgeving ontstaat.
De verjaring van strafbare feiten moet ter discussie staan.
Het is absurd, dat welbewust misdrijven verzwegen konden worden door hooggeplaatste clerus, bijvoorbeeld in een brief van nota bene de Vicaris Generaal staat te lezen dat de zaak van een kindermisbruiker “gelukkig buiten justitie is gehouden”.
Het is evenzo vreemd, dat het Openbaar Ministerie zaken heeft laten verjaren door deze in een kastje te laten.
2. Tot dit kort geding was er alleen een stoelendans van commissies over schadevergoeding en over de omvang van het misbruik zonder een woord over de strafbaarstelling van de schuldigen, die met alle denkbare, zelfs religieuze middelen zich boven de wet gesteld hebben en summier of zelfs helemaal nooit gestraft zijn.
Dit patroon is drastisch veranderd. Premier Rutte heeft op dinsdag 20 december jl. laten weten dat hij de daders gestraft wil zien en dat het Kabinet uitzoekt of de kinderverkrachters uit de 50-70 er jaren alsnog gestraft kunnen worden.
Tweede Kamerlid van de PvdA K. Arib heeft gezegd dat haar er alles aan gelegen is dat de daders niet straffeloos hiermee wegkomen.
De vaste commissie van Justitie en Veiligheid onderzoekt de mogelijkheden en krijgt mijn visie te horen.
3. Bij de afweging van met elkaar conflicterende mensenrechten zoals die vastgelegd zijn in Europese wetgeving horen de mensenrechten van de slachtoffers te prevaleren boven die van kindermisbruikers.
Een recht op verjaring - zo dat al bestaat - behoort te vervallen als er op grote schaal misdrijven zijn gepleegd en men bovendien alles heeft gedaan om dit in de doofpot te doen.
Zie nadere toelichting op http://www.bierenbroodspot.info/verjaring---strafbaarstelling-mogelijk.html
Deze materie heeft nu alle aandacht van kabinet en parlement.
Om deze redenen is besloten om het kort geding in te trekken.
mr A.Bierenbroodspot.
Amsterdam, 10 januari 2012 tel. 020-626.3076
Dinsdagavond 10 januari 2012 wordt een protestkruis van Frans Houben bij zijn Galerie in Ootmarsum, Grotestraat 27 onthuld. Houben is een van de slachtoffers van RK-misbruik, die daarover het boek NR 21 schreef.
Galerie Frans Houben, Grotestraat 27
7631 BT Ootmarsum T: 0541 - 294 294
email: [email protected] www.franshouben.nl
Kindermisbruik in de RK
1.De Staat der Nederlanden was gedagvaard om een verbetering van de positie van slachtoffers te bereiken onder meer via aanpassing wetgeving of nieuwe wetgeving.
Vanwege de uitlatingen van Premier Rutte en parlementslid K. Arib over de wenselijkheid om de kinderverkrachters alsnog te straffen en vanwege dit onderzoek door uw commissie is het kort geding voorlopig ingetrokken. 2. Het rapport van de Commissie Deetman behoeft naar mijn idee aanscherping t.a.v. a. opheffing verjaring van strafbare feiten en actieve vervolging voor kindermisbruik.b. opheffing verjaring bij civiele schadevorderingen.c. verbetering van toegankelijkheid van de archieven van de RK-kerk.d. schadevergoeding zonder maximum van € 100.000,-. Civielrechtelijk kan volgens recente jurisprudentie een beroep op verjaring door de schuldige gepasseerd worden als dit beroep naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar jegens slachtoffers is (Rb Den Haag d.d. 14.9.2011, LJN BS8793). Dit moet gewoon standaard regel worden, zodat dit niet in elke zaak aangetoond hoeft te worden. . 3. Strafrechtelijk is het absurd en volstrekt onacceptabel, dat de daders (plegers volgens Deetman) nog steeds ongestraft rondlopen. We hebben contact met slachtoffers in andere landen. Wereldwijd moeten deze misdrijven vervolgd worden zoals misdrijven tegen de menselijkheid. Nederland zou het voortouw moeten nemen. De commissie Deetman dringt bij de overheid alleen aan op een “geïntegreerde en effectieve aanpak van seksueel misbruik en van geweld tegen minderjarigen.” Mijns insziens heeft ook de Nederlandse overheid gefaald in haar taak tot bescherming van minderjarigen (wanprestatie).Het toelaten van eigenrichting door de RK-kerk en het gedogen van doofpotbeleid is onrechtmatig. Het helpen van daders en het verzwijgen van misdrijven door kerkelijke superieuren moet als medeplichtigheid aan die misdrijven strafbaar gesteld worden (zie bijgaande brief van de Vicaris Generaal, die hier een misdrijf toegeeft). |
|
4. De wet internationale misdrijven en het Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof gelden ook buiten oorlogstijd voor bepaalde ernstige delicten zoals aanranding van de persoonlijke waardigheid, seksuele slavernij, verkrachting, indien deze grootschalig systematisch voorkwamen zoals in casu ten aanzien van 10 tot 20.000 kinderen (WIJDVERBREID OF STELSELMATIG).
Volgens deze wet is er in gevallen van deze zgn. misdrijven tegen de menselijkheid geen verjaring. Misdrijven op grote schaal gepleegd tijdens WO II zijn hierdoor niet verjaard. Waarom zou een oorlogsmisdadiger zijn “recht op verjaring” wel kwijt mogen raken en kinderverkrachters niet.
De wetgeving over het vervallen van de verjaring bij oorlogsmisdaden is opgesteld nadat de strafbare feiten waren gepleegd ongeacht de “Nulla Poena – regel” in art 7 EVRM. EVRM is het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens.
5. Het mensenrecht op kenbaarheid van de strafnorm volgens art 7 EVRM en art 15 IVBPR betreft niet de verjaring.
Het gaat erom dat men weet dat iets strafbaar is.
Men wist dat kinderverkrachting, etc. strafbaar was ten tijde van de verkrachting, dit te meer gezien de actieve geslaagde pogingen om de misdrijven te verdoezelen en in de doofpot te stoppen.
Bij het recht op berechting binnen redelijke termijn ex art 6 EVRM en 14 IVBPR gaat het om de tijd vanaf aanvang van de vervolging. In deze gevallen nam de vervolging geen aanvang.
Bovendien geldt dit al helemaal niet als de vertraging van de strafrechtelijke afhandeling door schuld van de dader is veroorzaakt en zeker niet bij professioneel doofpotbeleid van hogerhand.
6. Legio rechten van slachtoffers zijn geschonden zoals het recht om niet onderworpen te worden aan folteringen en onmenselijke vernederingen volgens art 3 EVRM en het recht om niet in horigheid gehouden te worden ex art 8 lid 2 IVBPR.
art 4 EVRM en art 8 lid 2 IVBPR niemand mag in horigheid gehouden worden, art 3 EVRM verbod foltering, onmenselijke behandeling, vide art 11 GW onaantastbaarheid menselijk lichaam
Zo er sprake zou zijn van met elkaar strijdende mensenrechten dan hoeft het nauwelijks betoog, dat het vertrouwen in de rechtsorde ernstig geschokt is door de thans gebleken grootschalige kindermishandeling van 10 tot 20.000 kinderen.
De rechten van die kinderen en hun rechtszekerheid behoren te prevaleren, vooral omdat de schuldigen er alles aan gedaan hebben om de zaken “buiten de Justitie” te houden.
Volgens deze wet is er in gevallen van deze zgn. misdrijven tegen de menselijkheid geen verjaring. Misdrijven op grote schaal gepleegd tijdens WO II zijn hierdoor niet verjaard. Waarom zou een oorlogsmisdadiger zijn “recht op verjaring” wel kwijt mogen raken en kinderverkrachters niet.
De wetgeving over het vervallen van de verjaring bij oorlogsmisdaden is opgesteld nadat de strafbare feiten waren gepleegd ongeacht de “Nulla Poena – regel” in art 7 EVRM. EVRM is het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens.
5. Het mensenrecht op kenbaarheid van de strafnorm volgens art 7 EVRM en art 15 IVBPR betreft niet de verjaring.
Het gaat erom dat men weet dat iets strafbaar is.
Men wist dat kinderverkrachting, etc. strafbaar was ten tijde van de verkrachting, dit te meer gezien de actieve geslaagde pogingen om de misdrijven te verdoezelen en in de doofpot te stoppen.
Bij het recht op berechting binnen redelijke termijn ex art 6 EVRM en 14 IVBPR gaat het om de tijd vanaf aanvang van de vervolging. In deze gevallen nam de vervolging geen aanvang.
Bovendien geldt dit al helemaal niet als de vertraging van de strafrechtelijke afhandeling door schuld van de dader is veroorzaakt en zeker niet bij professioneel doofpotbeleid van hogerhand.
6. Legio rechten van slachtoffers zijn geschonden zoals het recht om niet onderworpen te worden aan folteringen en onmenselijke vernederingen volgens art 3 EVRM en het recht om niet in horigheid gehouden te worden ex art 8 lid 2 IVBPR.
art 4 EVRM en art 8 lid 2 IVBPR niemand mag in horigheid gehouden worden, art 3 EVRM verbod foltering, onmenselijke behandeling, vide art 11 GW onaantastbaarheid menselijk lichaam
Zo er sprake zou zijn van met elkaar strijdende mensenrechten dan hoeft het nauwelijks betoog, dat het vertrouwen in de rechtsorde ernstig geschokt is door de thans gebleken grootschalige kindermishandeling van 10 tot 20.000 kinderen.
De rechten van die kinderen en hun rechtszekerheid behoren te prevaleren, vooral omdat de schuldigen er alles aan gedaan hebben om de zaken “buiten de Justitie” te houden.
Commissie voor Veiligheid en Justitie woensdag 18 januari 2012.
Bij deze commissie heb ik uiteengezet, dat het volstrekt in overeenstemming met hedendaagse juridische rechtsbeginselen is om bij seksueel misbruik en zware mishandeling van kinderen de verjaring met terugwerkende kracht te laten vervallen.
Vervolging van de geestelijken van destijds wegens kinderverkrachting en mishandeling stuit steeds af op verjaring. In dit geval is de verjaringstermijn 12 of 20 jaar nadat het slachtoffer meerderjarig is geworden.
Redenen waarom deze regels over verjaring moeten vervallen.
Voornaamste argument is de omstandigheid dat er op alle niveaus is toegewerkt naar het verzwijgen en in de doofpot stoppen van misdrijven.
De Vicaris Generaal schrijft in de zestiger jaren 921 april 1966) over het onzedelijk betasten van jongens rustig "we hebben dit gelukkig buiten de Justitie kunnen houden".
a. Eerst nu is gebleken, dat het destijds om een zeer omvangrijk WIJDVERBREID EN STELSELMATIG samenstel van misdrijven tegen KINDEREN gaat. De commissie Deetman gaat uit van 10.000 tot 20.000 kinderen gaat. Dit is het kriterium als het gaat om misdrijven tegen de menselijkheid, waarbij geen verjaring geldt.
b. Bij het mensenrecht op berechting binnen redelijke termijn ex art 6 EVRM en 14 IVBPR gaat het om de tijd vanaf aanvang van de vervolging.
Dit recht vervalt als de vertraging van de strafrechtelijke afhandeling door schuld van de dader is veroorzaakt. Datzelfde geldt dus zeker bij professioneel doofpotbeleid van hogerhand zoals in deze zaken.
Enerzijds zijn er zelfs zaken verjaard omdat het Openbaar Ministerie vergeten is te vervolgen (afgelegd ter verjaring).
Anderzijds zijn er de RKregels om misdrijven te verzwijgen:
Pontifical secrecy: door de Paus opgelegde geheimhoudingsplicht op straffe van excommunicatie.
Paenitentiale Vaticanum: priesters die verkracht hadden mochten alleen terugkomen als het publiek het niet wist.
Crimen Sollicitationis: eerst intern onderzoek met zo mogelijk een interne oplossing.
c. Analoge toepassing van de civielrechtelijke regelgeving over verjaring. Volgens recente jurisprudentie kan een beroep op verjaring door de schuldige gepasseerd worden als dit beroep naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar jegens slachtoffers is (Rb Den Haag d.d. 14.9.2011, LJN BS8793).
d. Bij conflicterende mensenrechten wordt een afweging gemaakt ter bepaling van het recht met het meeste gewicht. Het oordeel hierover kan in de loop der tijd wijzigen onder invloed van de omstandigheden en contekst.
Door de Procureur Generaal is erkens dat het om een mening daarover gaat, dus dat de wetgever daarover een standpunt inneemt (en kan wijzigen !!!).
Het onderzoek van de commissie Deetman richt zich vooral op seksueel misbruik in de periode dat kinderen vaak via de RKKinderbescherming ondergebracht werden in RK internaten. Dat betreft dus de jaren 50 - 70.
De toen gepleegde misdrijven zijn dus verjaard (12 of 20 jaar vanaf moment dat slachtoffer meerderjarig is) en vallen niet onder de nieuwe regeling..
Het wetsvoorstel over verjaring bij ernstige zedenmisdrijven brengt in de huidige vorm dus geen oplossing (Kamerstukken II 2010/11, 32 890). Volgens de Minister in zijn brief van 16 januari 2012 aan de Tweeede Kamer was "het standpunt van de de wetgever destijds dat het heropenen van een verstreken verjaringstermijn in strijd is met het rechtszekerheidbeginsel", dus dat niet getornd moest worden aan de rechtszekerheid voor de dader.
e. De slachtoffers waren kinderen.
Ik bepleit om de rechtszekerheid en de geschonden mensenrechten van het slachtoffer te laten prevaleren (art 4 EVRM en art 8 lid 2 IVBPR niemand mag in horigheid gehouden worden, art 3 EVRM verbod foltering, onmenselijke behandeling, vide art 11 GW onaantastbaarheid menselijk lichaam).
Kinderen die als seksslaafjes zijn gebruikt soms jarenlang, hebben meer recht op de rechtszekerheid van rechtvaardige justitie, vooral gezien de nu gebleken omvang van deze criminaliteit en omdat er door de verdachten alles aan is gedaan om hun misdrijf ongemerkt te laten verjaren, zelfs soms geholpen door het O.M.
Vervolging van de geestelijken van destijds wegens kinderverkrachting en mishandeling stuit steeds af op verjaring. In dit geval is de verjaringstermijn 12 of 20 jaar nadat het slachtoffer meerderjarig is geworden.
Redenen waarom deze regels over verjaring moeten vervallen.
Voornaamste argument is de omstandigheid dat er op alle niveaus is toegewerkt naar het verzwijgen en in de doofpot stoppen van misdrijven.
De Vicaris Generaal schrijft in de zestiger jaren 921 april 1966) over het onzedelijk betasten van jongens rustig "we hebben dit gelukkig buiten de Justitie kunnen houden".
a. Eerst nu is gebleken, dat het destijds om een zeer omvangrijk WIJDVERBREID EN STELSELMATIG samenstel van misdrijven tegen KINDEREN gaat. De commissie Deetman gaat uit van 10.000 tot 20.000 kinderen gaat. Dit is het kriterium als het gaat om misdrijven tegen de menselijkheid, waarbij geen verjaring geldt.
b. Bij het mensenrecht op berechting binnen redelijke termijn ex art 6 EVRM en 14 IVBPR gaat het om de tijd vanaf aanvang van de vervolging.
Dit recht vervalt als de vertraging van de strafrechtelijke afhandeling door schuld van de dader is veroorzaakt. Datzelfde geldt dus zeker bij professioneel doofpotbeleid van hogerhand zoals in deze zaken.
Enerzijds zijn er zelfs zaken verjaard omdat het Openbaar Ministerie vergeten is te vervolgen (afgelegd ter verjaring).
Anderzijds zijn er de RKregels om misdrijven te verzwijgen:
Pontifical secrecy: door de Paus opgelegde geheimhoudingsplicht op straffe van excommunicatie.
Paenitentiale Vaticanum: priesters die verkracht hadden mochten alleen terugkomen als het publiek het niet wist.
Crimen Sollicitationis: eerst intern onderzoek met zo mogelijk een interne oplossing.
c. Analoge toepassing van de civielrechtelijke regelgeving over verjaring. Volgens recente jurisprudentie kan een beroep op verjaring door de schuldige gepasseerd worden als dit beroep naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar jegens slachtoffers is (Rb Den Haag d.d. 14.9.2011, LJN BS8793).
d. Bij conflicterende mensenrechten wordt een afweging gemaakt ter bepaling van het recht met het meeste gewicht. Het oordeel hierover kan in de loop der tijd wijzigen onder invloed van de omstandigheden en contekst.
Door de Procureur Generaal is erkens dat het om een mening daarover gaat, dus dat de wetgever daarover een standpunt inneemt (en kan wijzigen !!!).
Het onderzoek van de commissie Deetman richt zich vooral op seksueel misbruik in de periode dat kinderen vaak via de RKKinderbescherming ondergebracht werden in RK internaten. Dat betreft dus de jaren 50 - 70.
De toen gepleegde misdrijven zijn dus verjaard (12 of 20 jaar vanaf moment dat slachtoffer meerderjarig is) en vallen niet onder de nieuwe regeling..
Het wetsvoorstel over verjaring bij ernstige zedenmisdrijven brengt in de huidige vorm dus geen oplossing (Kamerstukken II 2010/11, 32 890). Volgens de Minister in zijn brief van 16 januari 2012 aan de Tweeede Kamer was "het standpunt van de de wetgever destijds dat het heropenen van een verstreken verjaringstermijn in strijd is met het rechtszekerheidbeginsel", dus dat niet getornd moest worden aan de rechtszekerheid voor de dader.
e. De slachtoffers waren kinderen.
Ik bepleit om de rechtszekerheid en de geschonden mensenrechten van het slachtoffer te laten prevaleren (art 4 EVRM en art 8 lid 2 IVBPR niemand mag in horigheid gehouden worden, art 3 EVRM verbod foltering, onmenselijke behandeling, vide art 11 GW onaantastbaarheid menselijk lichaam).
Kinderen die als seksslaafjes zijn gebruikt soms jarenlang, hebben meer recht op de rechtszekerheid van rechtvaardige justitie, vooral gezien de nu gebleken omvang van deze criminaliteit en omdat er door de verdachten alles aan is gedaan om hun misdrijf ongemerkt te laten verjaren, zelfs soms geholpen door het O.M.
